Ageus a rok 607 př. n. l. jako datum zničení Jeruzaléma?

Potvrzuje kniha Ageus rok 607 př. n. l. jako datum zničení Jeruzaléma?

(Komentář, který svědkové Jehovovi na "Škole teokratické služby" asi neuslyší)
Kolik let bylo židovským kněžím, kteří se vrátili do Jeruzaléma z babylonského zajetí? Bylo jim 100 či více let?

Viz: http://www.straznavez.cz/Aktuality/607ageus.htm

Žalm 104:5 - "Založil zemi na jejích stanovených místech, nebude přivedena k potácení na neurčitý čas, nebo navždy." NS.

Tento biblický text jsem zvolil záměrně, neboť na základě něho, katolická církev, celá dlouhá staletí pronásledovala ty. kteří si dovolily zpochybňovat dogma o tom, že země se nehýbe, ale hýbe se vše ostatní ve vesmíru. A to až do dne. kdy Galileo Galilej sestavil svůj první hvězdářský dalekohled, a začal pozorovat planety naší sluneční soustavy. To co uviděl, ho doslova šokovalo. Při pozorování planety Jupiter si všiml, že kolem Jupiteru obíhaji jeho měsíce. Také časem vypozoroval, že ani sám Jupiter nestojí na místě, ale sám se prostorem pohybuje po přesné oběžnici..., vše v naší sluneční soustavě se pohybovalo až na jeden objekt. Dnes už víme, že ani Slunce nestojí na místě, ale obíhá kolem středu naší Galaxie. Za dobu své existence vykonalo už 18 oběhů kolem galaktického středu, společně se svojí sluneční soustavou.

Abych to zkrátil, není nic horšího, než dogmaticky lpět na nesprávném názoru, ačkoliv všechny důkazy potvrzují pravý opak. V tomto případě se o to svéřepě snaží NSSJ.

1.Korinť.8:1-3 - "Víme, že všichni máme poznání. Poznání nadýmá, ale láska buduje. 2 Jestliže si někdo myslí, že o něčem získal poznání, ještě [to] nezná, právě jak by [to] měl znát. 3 Jestliže však někdo miluje Boha, takového on zná."

Z výše uvedeným textem je tu na místě jedno varování. I když má člověk k nějakému názoru oprávněné výhrady, je tu nebezpečí, že může padnout do Ďáblovi léčky, jímž může být pýcha. Buďme proto laskavý, když v něčem překonáváme naše bratry ve víře. Stojí snad splnění Božích slibů na naší znalosti přesné chronologie?!

Jak říká text z 1.Kor.8:3, milujme Boha, a jednejme podle toho.

Nikola Tyrpak

Tento biblický text jsem zvolil záměrně, neboť na základě něho, katolická církev, celá dlouhá staletí pronásledovala ty. kteří si dovolily zpochybňovat dogma o tom, že země se nehýbe, ale hýbe se vše ostatní ve vesmíru.

To, že sa zem nehýbe nie je a nikdy nebolo dogmou. Nechcem rýpať ani začať polemiku, len Vás chcem poprosiť, aby ste dávali lepší pozor na terminológiu.

Pro Štefana.

Je to pravda. Katolická církev nikdy tuto nauku neuznala za "Dogma". Oficiálně ale názor, že Země stojí na místě, a celý vesmír se otáčí kolem ní velmi nemilosrdně vyžadovala a podporovala, jakoby o uznané dogma skutečně šlo. Vždyť sám Galileo odvolal, neboť mu inkviziční tribunál hrozil brutálním mučením! A dokonce smrtí na hranici za "kacířství".

Nikolo,
nezlob se, ale tohle je přesný postup, jaký známe od SJ.

Když někdo poukázal na jejich chybu, okamžitě začali hned ukazovat na někoho jiného - a v případě SJ většinou na KC, ta byla pro ně vždycky ten hlavní nepřítel.
Tady jsou uveřejněna fakta, která logicky vyvracejí to, na čem SJ dogmaticky lpějí, ačkoliv to je nesmysl. Je to dost podstatné, protože rok 1914 je asi už to jediné, co jim zbylo z jejich splněných proroctví a tady je jasně ukázáno, že ani to není správné.

A všimni si, jak na to reaguješ - omyl SJ odbydeš jednou větou, zato o KC se rozepíšeš a začneš se zabývat úplně jiným tématem. (Jestli tě to téma ohledně názoru KC na pohyb Země ve vesmíru opravdu tak upřímně zajímá, můžeme si o něm psát jinde, můžeš na to založit nové téma.)

Nechceš náhodou odvést pozornost od toho, že NSSJ ohledně roku 1914 učí stále nesmysly a že se to dá logicky dokázat třeba z proroka Agea?

A dál pokračuješ taky typicky: varuješ před tím, že poznání nadýmá, ale láska buduje.
Je to pořád stejné - Když NSSJ něco tvrdí, všichni tomu musí věřit - to se nikdy nemluví o lásce, ale o přesném poznání.
Pak, když se ale přijde na to, že to byl nesmysl a NSSJ musí opravovat své názory, začne se hned psát o lásce a shovívavosti a taky o tom, že o poznání tolik nejde, ale spíš o lásku.

Je tahle metoda fakt fér?

kód:

Nechceš náhodou odvést pozornost od toho, že NSSJ ohledně roku 1914 učí stále nesmysly a že se to dá logicky dokázat třeba z proroka Agea?

Někdo jiný, třeba tím, že se zaměří pouze na chyby SJ, odvádí pozornost od podobných chyb u ostatních církcí a začne propagovat jejich příkladnost.
Jedni vychvalují KC a nepřipustí chybu, jiní třeba KS a radují se z jejich "svobody Božích synů".

Podle mého názoru, je tedy férové, když ukáži na chyby SJ, tak zároveň upozornit, že jinde to není o nic lepší, že všichni patří pod vládu jednoho pána, boha tohoto světa.

Aby to nebyla jen prázdná řeč, je potřeba uvést nějaký konkrétní a otřesný případ. Třeba tu inkvizici...

To není odklon od tematu, ale nutné upřesnění..

Nenecvhám se "drbat za ušima" učením jiných a přesto stejných církví (jen v jiném pozlátku) a proto to vidím takto..

Nemohu jinak, než s Tyrpakem v mnohém souhlasit.

Následující komentáře, které se týkaly toho, je-li názor o tom, že je Země plochá, dogmatem KC, jsem přesunula do Rozhovorů, téma Názor, že je Země placatá - bylo to dogma nebo ne?

Vůbec se nezlobím.
Protože tyto příspěvky jsem psal asi před půl rokem a v úplně jiném tématu a tak nevím, jak je možné, že se ocitli v příspěvcích a debatě kolem roku 607 př. Kr. To tehdejší téma se jmenovalo: "Názor, že je Země placatá". Nebo podobně?

Dovolím si trochu historie - narážel si tady na mistra Galilea a jeho upálení, odvolání a vůbec.
Galileo Galilei patřil ve své době k velmi rozporuplným osobnostem, kdo by četl jeho životopis, zjistil by záhy že výše zmiňovaný putoval z jedné univerzity do druhé a to prosím proto, že ho vždycky vyhodili pro jeho velmi výbušnou a nepříjemnou povahu. To jsou historická fakta (stejně tak přesvědčivá, jako rok 607 ) Tribunál projednával v souvislosti s ním mnohem více věcí, než toto ,,dogma" o jakém se stále mluví, protože pan Galileo se stal více méně dobře zpopularizovanou zbraní proti církvi. Podobně jako případ Hus a Kostnický koncil, toto byla jen jedna částečka.
Omlouvám se za odbočování, nemohl jsem si prostě pomoci