Johanes Greber - hlasování

Zaujal mě příspěvek diskutujícího Králíčka a když jsem si ho dal do souvislosti s tím o čem se nyní diskutuje v tématu "potlach", napadlo mě, že by bylo dobré připojit k tomu nějaké hlasování.

Diskutující Králíček předložil zajímavá fakta o překladu nového světa, o původu nauk svědků jehovových a nikdo se k tomu nijak nevyjádřil, ani kladně ani záporně. Na potlachu se diskutuje o tom, proč SJ tváří v tvář faktům setrvávají ve svém přesvědčení.


Chtěl bych tedy v tomto hlasování, které z technických důvodů nelze připojit do vlákna o vlivu Johanese Grebera na PNS, dát možnost kladného či záporného stanoviska k předloženým faktům.

Odkaz na příspěvek, o kterém se hlasuje
[You must be registered and logged in to see this link.]

Dle mého názoru s tím souvisí i téma, které jsem před časem založil: [You must be registered and logged in to see this link.]

Některé části překladu jsou ověřitelně překroucené tak, že pozměňují smysl textu. V kontextu s vazbou na spiritismus to dává hlavu a patu.

yxoxs napsal:Když se nepříčili použít tento zdroj pro "Boží Slovo", nevím proč bych už nemohl i věřit tomu, že podobně jako mormoni v Salt Lake City, nemohli i SJ potažmo VRO mít v podzemí v ústředí v NY, nějaký tajný místa, co?

Věřit tomu samozřejmě můžeš. Je však určitý rozdíl mezi tím, čemu věříš a tím, co lze doložit.

Ano, je toho vícero, v co věříme aniž to můžeme doložit, proto se tomu také říká víra, protože kdyby ne, tak to není víra ale jistota, protože to vím nebo to můžu doložit, nemyslíš? Jistě má to svá omezení, ale zase jenom pro ty, kteří něco tvrdí aniž by to mohli doložit a pak je taková víra např. označena za slepou nebo lehkověrnou apod. že?

Ale asi to necháme na jiné vlákno, toto je vlákno hlasovací.