Covid-19

Nepatřím k těm, kteří vyhledávají konspirační teorie, ale přesto mi to nedá, abych zde neutrousil pár poznámek k celé té proticovidové patálii. V odůvodnění k jednomu Mimořádnému opatření ministerstva zdravotnictví z letošního roku (je k dispozici na webové stránce [You must be registered and logged in to see this link.] ) je totiž tato informace: "U pacientů s COVID-19 je podle publikovaných prací průběh nemoci v 80 % asymptomatický, pouze 15 % má příznaky onemocnění a u 5 % případů může mít onemocnění závažný průběh." To znamená, že matematicky vzato se u obyvatel ČR může závažný průběh nemoci týkat okolo 500 000 lidí, a přitom se nyní po více než půlročním úmorném snažení Ministerstva zdravotnictví s očkováním obyvatel, kdy bylo plně naočkováno více než 6 miliónů obyvatel, dozvídáme, že v současné době je v ČR stále 416 000 seniorů neočkovaných (viz
[You must be registered and logged in to see this link.]
). Takže se ptám, proč nejsou naočkovaní ti, kdo skutečně spadají do rizikové kategorie, a místo nich jsou naopak očividně očkováni ti, kdo to nepotřebují?

Ahoj Martine,
díky za zajímavou statistiku. Možná je to proto, že očkování je dobrovolné a senioři z rizikové skupiny si svobodně zvolili se neočkovat, ale raději čelit rizku.
Současná společnost se polarizuje na očkované a neočkované, ačkoliv jak správně uvádíš ohrožených vážným průběhem nemoci je 5%. Přesto bylo v průběhu loňského roku mnoho hospitalizovaných lidí kvůli covidu 19. Z mého okolí zemřeli 3 lidé, které jsem osobně znal a nebyli to zdaleka senioři ani lidé trpící nějakou chronickou nemocí. Toto uvádím na doklad toho, že covid 19 není radno podceňovat a ani já ho nepodceňuji.
Na druhou stranu rovněž sílí hlasy proti očkování experimentální vakcínou o jejíž dlouhodobých účincích lze jen spekulovat a množí se dotazy na to, proč se tak jedoznačně upředstňuje právě očkování a umlčují se hlasy odborníků s jiným názorem nebo jiným typem léčby. Máme tu jediný správný názor, vše válcuje kampaň. Odbornící s jiným názorem jsou nazýváni dezinformátory. To vše budí nedůvěru.
Očkovaní dříve označovaní za nerizikové a bezinfekční klidně mohou nemoc dostat a mohou infekci dále šířit. Očkování riziko vážného průběhu pouze významně snižuje, ale neeliminuje. Dle statistik údajně dochází ke zvýšení pravděpodobnosti úmrtí na covid 19 pokud u očkovaného seniora dojde k vážnému průběhu nemoci covid 19.

Dejme tomu, že senioři z rizikové skupiny si opravdu svobodně zvolili se neočkovat. Proč ale potom tato svoboda není respektována u obyvatel, kteří nespadají do rizikové skupiny, a veškeré restrikce směřují především proti nim? V Itálii a Rakousku dokonce zavedli povinnost, aby zaměstnanci, kteří nejsou očkováni, před vstupem do zaměstnání na své vlastní náklady prokazovali svou bezinfekčnost, a některým „odborníkům“ a vládním činitelům v ČR se tento způsob vydírání zdá být jako dobrý nápad. A to vše za situace, kdy všichni vědí, že vakcíny jsou experimentální, a jsou k dispozici účinná antivirotika, která se ovšem ve většině případech nijak nevyužívá. Zatím mi to připadá tak, že se v proticovidovém tažení postupuje podle hesla: Čím hůř, tím líp!

Je to tak Martine,
jako by se nás někdo o tu svobodu snažil připravit. Nakonec na tom ti senioři nebudou tak špatně, alespoň jim zatím nehrozí, že je nepustí do práce.
Znepokojivé na celé situaci je, že to není jen specialita ČR, ale jak uvádíš, nátlakové metody se používají napříč Evropou.
Heslo "čím hůř tím líp" bych přisoudil i svědkům jehovovým. Při posledním rozhovoru s příbuznými, kteří jsou SJ, jsme to měli opět připomenuto. Současné těžkosti jsou znamení poslední doby. Měli byste se vrátit dokud je čas.

Souvislost mezi postojem SJ a postojem anticovidových hysteriků k heslu „Čím hůř, tím líp“ je zajímavá a vyvolává otázky. Opravdu tyto dvě skupiny sledují tentýž cíl? A sleduje v těchto skupinách tentýž cíl jejich hlava i řadoví pěšáci? A pokud ne, tak jak je to vlastně s těmi cíli?

Jako vždy je více otázek než odpovědí [You must be registered and logged in to see this image.]
Zajímavý je i postoj vedení Jehovových svědků, které vakcinaci jednoznačně doporučuje. Betelité jdou v první řadě a jsou dáváni za příklad. I jinak poslušní svědkové mají s tímto postojem v mnoha případech problém a zdráhají se uposlechnout.
O cílech existuje řada tzv. konspiračních teoríí. Informací je na webu dost. Taktéž dezinformací. A to na obou stranách covidové barikády.
Nedávno jsem měl možnost shlédnout pěkně zpracované video od adventistů, kteří citují slova Klause Schwaba o velkém resetu a novém světovém řádu. To, co je pro jedny krize, je pro druhé příležitost. Na krizi se dá vydělat a nejde jen o peníze.
Jednoznačné je, že svět se změní a bude záviset na mnoha faktorech, jak moc se změní.

Naprosto souhlasím s tím, že je více otázek než odpovědí. Postoj vedení SJ k vakcinaci proti covidu je udivující především proto, že celosvětové proticovidové tažení režíruje Světová zdravotnická organizace (WHO), která je agenturou OSN. Nevím, zda to ještě platí, ale za mých mladých let byla OSN ztotožňována s šarlatovým divokým zvířetem ze Zjevení 17.

To jsi mi připomněl, jak se před lety v začátcích diskuzního fóra probírala aféra NGO - nevládních organizací zaregistrovaných v OSN. Tehdy někdo vyšťoural, že společnost strážná věž je rovněž zaregistrovaná a poslal dotaz na ústředí, jak je to možné. Odpověď byla, že to bylo nezbytné kvůli přístupu do knihovny. Oficiální vyjádření kanceláře pro nevládní organizace OSN byla, že žádná registrace pro přístup do knihovny není nutná. Tolik, co si pamatuji. Určitě by se ještě dalo něco vyhledat k tomuto tématu.

Ještě k té covidemii. Nedávno jsem poslouchal rozhovor s matematikem RNDr. Tomášem Fürstem, PhD..  Docela mě pobavila ta část, kdy jako matematik obvolával krajské hygienické stanice a snažil se dopátrat definice, co je to epidemie, kdy to začíná, kdy to statisticky už je epidemie a kdy to končí, myšleno statistická data. Deset hygieniků a deset diametrálně odlišných odpovědí.  Nejlepší byla asi odpověď, že začátek a konec epidemie vyhlašuje WHO. To by asi tak nejlépe odpovídalo současnému modelu.

Další zajímavostí je pojem smrtnost.Jedni údávají smrtnost 3%  a druzí 0.1 až 0.3% V zahraničí se používají dva pojmy pro smrtnost, které jsou odlišeny a jednou je to poměrové číslo, kdy je počet úmrtí vztažen na počet nemocných s nemocí covid19 a druhé číslo je poměr úmrtí na počet infikovaných (pozitivní test). V ČR známe pouze smrtnost. Tento pojem se blíže nevysvětluje, takže si například můžete myslet, že při současné covidemii zemřou 3% tj. 3 lidi ze 100 vztaženo k počtu obyvatel ČR. A to vás vyděsí. A ono to vypadá, že vyděsit je hlavní cíl.

Takže nakonec většina lidí s covidem umře na vyděšení, že to chytli, a odborníci to nijak nezaregistrují, protože na měření smrtnosti z vyděšení nemají použitelnou vědeckou metodu.

[You must be registered and logged in to see this image.]  [You must be registered and logged in to see this image.]  [You must be registered and logged in to see this image.]

Smajlíci patří vtipnosti odpovědi, ne skutečnosti, která je vyjádřena.

Když jsem zkoumal alternativní možnosti léčby a prevence, zaujala mě tam věta o dobrém psychickém naladění a prožívání lásky.

Na toto téma se dnes již dá lecos na internetu najít. Mainstream se zaměřuje pouze na očkování jako by jiná prevence nebyla možná. V době, kdy se očekávalo, že očkování zajistí úroveň ochrany okolo 90% to možná dávalo smysl. Dnes, když se ukazuje mnohem nižší číslo, dává ještě větší smysl vynaložení úsilí informovat se o prevenci, o zlepšení své imunity a metodách léčby.  Už samotné vědomí, že mohu něco udělat nastavuje mou mysl pozitivně.

[You must be registered and logged in to see this link.]

rabínská rada - tedy něco jako církevní koncil, vydala absolutní zákaz očkování vakcínami mRNA.

(zajímavý kontrast proti JW.org, která mRNA vakcíny jednoznačně doporučuje.)

Máš k tomu Martine nějaké zajímavé doplnění nebo komentář? Vím, že jsi měl k judaismu docela blízko.

Z

Spíše bych řekl, že jsem součástí judaismu a v neděli bych měl podstoupit i "kibul" (přijetí noachidského práva před rabínským soudem). V rámci třineckého noachidského společenství "Bejt Avraham" jsme v kontaktu s rabíny, s nimiž konzultujeme halachické otázky. Protože se celou situaci kolem Covidu-19 snažím pochopit, obrátili jsme se před nedávnem na rabíny i v této věci, a bylo nám sděleno, že halacha (doslova "postup", židovský zákon) je v otázkách zdraví taková, že by se mělo důvěřovat odborně způsobilým lékařům. Ten, kdo má o navrhovaném léčebném postupu pochybnosti, by však v žádném případě neměl být nucen takovou léčbu podstoupit. Na základě důvěry tedy většina rabínů v Izraeli podstoupila očkování a nevybízela k žádným bojkotům. Našli se samozřejmě rabíni, kteří očkování proti Covidu-19 odmítli, a mnozí z nich nakonec na Covid-19 i zemřeli, takže to celé vyvolalo zdání, že se ve svém úsudku mýlili. Jenže situace kolem Covid-19 se neustále vyvíjí a vyplouvají na povrch nejrůznější fakta. To, co popisuješ, je pro mně nová informace, kterou se budu snažit prověřit.

[You must be registered and logged in to see this link.]

posílám link na překlad do češtiny.

Z

Psal jsem o dostupné prevenci a léčbě.
Posílám link na přehledně a srozumitelně zpracovaný dokument.
[You must be registered and logged in to see this link.]

Z

Martin Cibulka napsal:To, co popisuješ, je pro mně nová informace, kterou se budu snažit prověřit.

Tak co Martine, nějaké novinky?

Z

No, informovali jsme se u rabína z Izraele, s nímž jsme v kontaktu, a bylo nám sděleno, že ta „rabínská rada“, která „vydala absolutní zákaz očkování vakcínami mRNA“, má lokální platnost. Jedná se totiž o rozhodnutí nižšího rabínského soudu v rámci určité židovské komunity v New Yorku.

Díky za odpověď.

Zajímavé.

Z

Zeek tady před časem zmínil myšlenku, že to vypadá tak, jako by hlavním cílem oficiálního informování o covidu, bylo vyděsit. Před pár dny se objevila nová zpráva, která by tuto myšlenku mohla potvrdit jako správnou. Tedy pokud je ona zpráva pravdivá, viz např. [You must be registered and logged in to see this link.] . Norští vědci totiž prý podrobili analýze krevní vzorky, které byly odebrány v prosinci 2019 těhotným ženám v Norsku, a údajně zjistili v 98 z 6520 vzorků přítomnost protilátek proti koronaviru. Tzn. že 1,5 % těchto žen si vybudovalo imunitu proti covidu ještě předtím, než v čínském Wu-chanu potvrdili první oficiální případ covidu-19 na světě, přičemž norské úřady nezaznamenaly žádný nárůst virových onemocnění, které by způsobily nárůst úmrtí.