Nauka o krvi

transylvánec napsal:Krevní frakce jsou na svědomí - já bych je nevzal, i když to není krev v pravém slova smyslu.

No nevím, krevní frakce je něco jako homeopatie - je tu určitá látka, z které se cosi vypreparuje a která se několikrát zředí a konečný výsledek tvoří lék.

Kdyby tedy někdo měl zakázaný heřmánek a tvrdil by, že ho v životě neměl, ale bral by homeopatika se zředěnou tinkturou heřmánku, dalo by se o něm říci, že heřmánek vůbec neužívá?

transylvánče, přečti si znova diskuzi zpátky, a pak teprv mluv. Zdá se, že jsi "mladej" SJ, jinak bys neobhaloval neobhajitelné. Nicméně jsi typ bratra, že až se SJ budou cejtit silný v kramflecích na soudní procesy od pozůstalých a nechají krev vyloženě na svědomí, budeš Jehovovi a organizaci děkovat za "nové světlo".

Nevím jak čteš ty, ale několikrát jsem už psal, že SJ jsem 15 let. A nové světlo pokud vyjde vždy budu brát a důvěřovat mu. A pokud by nebylo úplně správně vysvětleno, tak bude vymeteno. A že by se celá krev nechala na svědomí ? Leda ve tvé fantazii.
Jen nechápu jedno, jak můžeš ty a jiní odejít od SJ jen kvůli nějakému špatně pochopenému novému světlu a jít do úplného bahna. Základní nauky u SJ jsou pravé, správné a neměnné. To je jako byste vyměnili skvělou manželku za to, že párkrát spálí oběd. A nikdo u SJ není tak naivní, aby si myslel, že VRO je dokonalý a neomylný.

Zeptám se konkrétně a prosím o konkrétní odpověď:
Co se v Bibli změnilo, že dle knihy "Sjednoceni..." všichni SJ chápali, že nenastupují civilní službu a dneska to nechápou?
Co se v Bibli změnilo, že všichni SJ chápali, že CELÁ krev je svatá a dneska už to nechápou?
Co se v Bibli změnilo, že všichni SJ chápali, že generace lidí, co zažila rok 1914 nezemře a dneska to nechápou?
A prosím žádný zbabělý osočování a utíkání do nějakých kliček. Na konkrétní otázku přímou odpověď. Jen pro tvoje info, nejednalo se o něco, co přejdeme dneska mávnutím ruky, kdo tomu takhle nevěřil, byl vyloučen.
Těším se na tvoje vyjádření.

A nikdo u SJ není tak naivní, aby si myslel, že VRO je dokonalý a neomylný.

Tak to jsem asi jedinej naivní blbec,co si nechal nalejvat do hlavy bludy s vírou,že je to pokrm od duchem vedených bratrů.Společenství mi hodně dalo,ale i vzalo.No nic
,holt jsem byl moc jak říkáte pane ...naivní....

Mezek napsal:
Tak to jsem asi jedinej naivní blbec,co si nechal nalejvat do hlavy bludy s vírou,že je to pokrm od duchem vedených bratrů...

Nejsi, Mezku, jsme minimálně dva

To se mi ulevilo

tři...

Jájo na tvé otázky neznám odpovědi, proč se civilka, generace nebo pohled na krevní frakce změnil. Nežiji v Brooklynu, nevím to.

Díky za upřímnost. Nicméně už znáš odpověď, proč jsem dál nemoh, jako starší, vylučovat svoje bratry za něco, čemu jsem, jako ty i oni, nerozuměl.

Neví to, ale věřím jim. A proto vylučování za vzpouru je na místě.

vylučování za vzpouru je na místě.

Dříve se i kamenovalo.....

Neboj mezku, to už se ti nestane.

Nikdy neříkej nikdy

teď jsem tady doma něco předělával vyhazoval a třídil a v jedný publikaci, kterou jsem si nechal jako kuriozitu, jsem našel strážnou věž z 15.srpna 1998 s titulkem Proč nastala krize důvěry...na straně 16.odst.6 V minulosti někteří svědkové trpěli kvůli tomu, že odmítali podílet se na určité činnosti, ale nyní by jim by to jejich svědomí dovolilo.Mohlo to být například rozhodnutí, které před časem udělali v souvislosti s určitými druhy civilní služby.Nějaký bratr teď možná cítí, že takovou službu mohl s čistým svědomím vykonat, aniž by se zřekl křesťanské neutrality vůči tomuto systému věcí.
7Bylo snad od Jehovy nespravedlivé, že ho nechal trpět kvůli tomu, že odmítl něco, co by teď mohl bez následjků přijmout?...a dále...
Tak to byl vrchol...bylo to tak sprosté vůči těm, kteří poslouchali organizaci(neboť svědomí svědků je organizace) a v těchto situacích odmítali možnost vyhnout se voj.službě přijetím civ.služby...proč-protože organizace jim tvrdila, že je to špatné a že je to stejný přečin proti bohu jako voj. služba...bratři se tedy nechali vláčet soudy se všemi důsledky...anebo jim to svědomí dovolilo, oni přijali civilní službu a byli za tuto skutečnost vyloučeni...pak ale přišlo nové světlo a jejich skutek už odsouzeníhodný nebyl...co udělali pro ty které tak krutě zbavili pospolitosti-nestarali se o ně a dokonce jim vzkázali, jestliže mají pokoru a uznají SVOJI chybu, mohou požádat sbor zda se mohou vrátit...
To ale není všechno, toto pochybení vedení organizace se maskuje nějakým Jehovovým kličkováním...stejně jako když jsem četl snad jedinou zmínku o r. 1975...to nebyla chyba vedení organizace, když ve svých publikacích předjímala r.75 jako naplnění šestitisíc let a začátek panování Krista, ale chybu jednotlivých svědků někde kdesi...kdyby tato církev nepoužívala totalitní praktiky spousta upřímných lidí by byla dnes ještě členy...ale kdo z těch upřímných by to chtěl, nechat se neustále šikanovat a nechat někoho se sebou manipulovat a řídit jeho volný čas...

jim vzkázali, jestliže mají pokoru a uznají SVOJI chybu, mohou požádat sbor zda se mohou vrátit...

"Někdo" tady by řekl.NO a co......nebo To víš,nové světlo

transylvánec napsal:Jájo na tvé otázky neznám odpovědi, proč se civilka ...
změnil. Nežiji v Brooklynu, nevím to.

V tom případě vřele doporučuju k přečtení Krize svědomí od Franze, tam kauzu civilky a její vývoj dost podrobně popisuje. A mnoho jiných věcí, o kterých tu blábolíš nesmysly.

transylvánče, tvoje uvažování je jeden z důvodů, proč nemůžu bejt SJ: nařizovat druhým, "ať jdou nad to,co je psáno", tedy chovat se nebiblicky, a když to necejtí, označit to za vzpouru, co to má společnýho s křesťanstvím? A když je to neúnosný, svést to na Jehovu, není to vrchol vzpurnosti a opovážlivosti?

Jasně jájo, z tvého pohledu uvažuješ správně a logicky. Avšak ten kdo je oddanný VRO bere cokoliv proti VRO jako vzpouru proti Bohu. Však to znáš, byl jsi SJ, navíc starším. VRO je pro takové jako byl Mojžíš pro Izraelce. Dokonce si myslím, že proto, aby člověk byl spokojeným SJ, tak taková oddannost VRO je naprosto nezbytná.

transylvánec napsal:A nové světlo pokud vyjde vždy budu brát a důvěřovat mu. A pokud by nebylo úplně správně vysvětleno, tak bude vymeteno.Jen nechápu jedno, jak můžeš ty a jiní odejít od SJ jen kvůli nějakému špatně pochopenému novému světlu a jít do úplného bahna. Základní nauky u SJ jsou pravé, správné a neměnné. To je jako byste vyměnili skvělou manželku za to, že párkrát spálí oběd. A nikdo u SJ není tak naivní, aby si myslel, že VRO je dokonalý a neomylný.

Ale, ale takový máš názor? A že to neplatí i na ostatní církve? Třeba na katolickou? Že bys měl dvojí metr?

lachtan napsal:tři...

čtyři....

Alea napsal:

lachtan napsal:tři...

čtyři....

Rozrůstáme se, rozrůstáme...

Bráškové.

to transylvánec

Krevní frakce jsou na svědomí - já bych je nevzal, i když to není krev v pravém slova smyslu.

To je přesný! Demagog nevidí nebo nepozná, jakou demagogii zastává či obhajuje! Nechce se mi věřit, že jsem byl taky takovou obětí-obětí.

Alea napsal:

lachtan napsal:tři...

čtyři....

šest.....

PS: počítat umím, ale nechtěl jsem vynechat manželku.

gari napsal:šest.....

Takových nás je tu plné fórum. Včetně těch, kterým to zatím ještě nedošlo.